Olcsó és hatékony mosószerek: itt a lista

Nem mindegy, milyen mosószert választunk, ha makulátlanul tiszta ruhákat szeretnénk, de közben a pénztárcánkat is kímélnénk.
Egy német fogyasztóvédelmi szervezet 20 terméket vizsgált meg, hogy kiderüljön, melyik mosószertípus teljesít a legjobban.
Mutatjuk, melyek a legolcsóbb és leghatékonyabb mosószerek és hogyan moshatunk hatékonyabban!

A megfelelő mosószer kiválasztása nem is olyan egyszerű feladat, mint elsőre gondolnánk. A drogériák polcain sorakozó termékek között árban, összetételben és hatékonyságban is jelentős különbségek lehetnek. Egy német fogyasztóvédelmi vizsgálat most arra is rávilágított, hogy a legjobb eredményért nem feltétlenül kell mélyen a zsebünkbe nyúlnunk.

Hiába a gondosan szétválogatott szennyes és a megfelelő mosási program, a ruhák tisztasága nagyban múlik azon is, milyen mosószert választunk. De vajon a folyékony változatok vagy a hagyományos mosóporok teljesítenek jobban? Érdemes a jól ismert márkák termékei mellett döntenünk, vagy az olcsóbb, saját márkás alternatívák között is találhatunk igazán hatékony megoldásokat?

Ezekre a kérdésekre kereste a választ a Stiftung Warentest, Németország egyik legismertebb független terméktesztelő szervezete. Az intézmény tudományos módszerekkel vizsgálja a különféle fogyasztási cikkeket, eredményei pedig fontos támpontot jelenthetnek azoknak, akik vásárláskor nemcsak az árat, hanem a minőséget is szem előtt tartják.

Mosószer és törölközők a mosógépen

Mosópor vagy folyékony mosószer: melyik tisztít hatékonyabban?

A Stiftung Warentest legutóbbi vizsgálata sem volt kis volumenű vállalkozás: a tesztelők hat hónap alatt több mint 900 adag ruhát mostak ki, összesen 57 háztartásban. A vizsgálatba 20 terméket vontak be, köztük 13 mosóport, 6 folyékony mosószert és egy mosókapszulát.

A szakemberek több szempontot is figyelembe vettek. Megnézték, mennyire hatékonyan távolítják el a termékek a különböző szennyeződéseket és foltokat, hogyan teljesítenek 30, illetve 60 Celsius-fokon, valamint azt is értékelték, mennyire kímélik a textileket, milyen környezeti hatásokkal jár a használatuk, és mennyire egyértelműek az adagolási útmutatók.

A vizsgálat eredményei alapján úgy tűnik, hogy a hagyományos mosóporoknak továbbra is jó okuk van arra, hogy helyet kapjanak a háztartásokban. A Verbraucherzentrale Hamburg fogyasztóvédelmi szervezet korábbi tapasztalatai szintén arra utalnak, hogy a por állagú készítmények több szempontból is felülmúlhatják folyékony társaikat. A németországi előző évi teszteken a folyékony mosószerek közül 15-ből 9 nem teljesített megfelelően.

A legfrissebb eredmények ugyancsak a mosóporok előnyét mutatták, különösen akkor, ha fehér vagy világos színű ruhák tisztításáról van szó. A teszt egyik legérdekesebb tanulsága azonban nem is feltétlenül ez, hanem az, hogy a kedvezőbb árú, saját márkás termékek a mosási teljesítmény és az ár-érték arány terén is meggyőzően szerepeltek. Vagyis a drágább, széles körben ismert márkák nem minden esetben bizonyultak jobb választásnak.

Mik a legolcsóbb és egyben leghatékonyabb mosószerek?

Ha eddig úgy gondoltuk, hogy a hatékony mosásért cserébe szükségszerűen többet kell fizetnünk, a teszt eredményei könnyen megváltoztathatják a véleményünket. Az összesítés szerint a dm és a Lidl saját márkás mosóporai szerepeltek a legjobban, őket pedig a Rossmann terméke követte.

Az Aldi mosóporai szintén versenyképesnek bizonyultak: a jó tisztítóhatás, a kedvező környezeti tulajdonságok és az ár-érték arány egyaránt mellettük szóltak. Mindez azt jelenti, hogy a mindennapi mosás során nem feltétlenül a legismertebb márkák termékei kínálják a legjobb megoldást.

A Saarbrücker Zeitung beszámolója szerint a vizsgált 20 termék közül összesen 8 kapott jó minősítést: közülük 7 mosópor, egy pedig folyékony mosószer volt. További 7 termék elfogadható, 4 elégséges eredményt ért el, míg egy ismert márka folyékony mosószere elégtelen minősítéssel zárta a tesztet.

A tanulság egyértelmű: a mosószerek kiválasztásakor érdemes túllépni a márkanevek és a csomagoláson feltüntetett ígéretek világán. A független tesztek segíthetnek abban, hogy valóban azt a terméket tegyük a kosarunkba, amelyik a legjobban megfelel az igényeinknek.

Nem mindegy, milyen ruhához választunk mosószert

A jó mosási eredményhez ugyanakkor nem elég pusztán a hatékonyságot és az árat figyelembe venni. Az sem mindegy, milyen anyagból készült ruhákat szeretnénk tisztítani, hiszen ami az egyik textiltípus esetében előnyös, az a másiknál akár káros is lehet.

A nagy hatékonyságú mosóporok elsősorban a fehér és világos színű ruhákhoz, illetve az erősebben szennyezett textilekhez bizonyulhatnak jó választásnak. Élénk színű ruhák esetében azonban érdemes inkább olyan mosószert használni, amely nem tartalmaz fehérítőt, és kifejezetten a színes textilek tisztítására fejlesztették ki.

A kényes anyagok külön figyelmet igényelnek. A selyemhez, a gyapjúhoz és más finom textilekhez kímélő mosószert, valamint az anyag kezelési címkéjén előírt mosási programot érdemes választani. A sportruházat, a fekete ruhák és a tollkabátok esetében pedig szintén célszerű az adott anyag sajátosságaihoz igazodó készítményt használni.

Már 30 fokon is tiszták lehetnek a ruháink

A mosás hatékonyságát nem kizárólag a mosószer típusa és mennyisége határozza meg. A hőmérséklet megválasztása szintén fontos szempont, különösen akkor, ha szeretnénk csökkenteni a háztartás energiafogyasztását.

A tesztek alapján a legtöbb mosópor már 30 Celsius-fokon is jól teljesített. Ez jó hír azoknak, akik tudatosabban szeretnének mosni, hiszen az alacsonyabb hőmérsékletű programok használatával jelentős energiát takaríthatunk meg. Persze a megfelelő program kiválasztásakor mindig vegyük figyelembe a ruhák címkéjén szereplő kezelési útmutatót, illetve azt is, mennyire szennyezettek a textilek.

A legfontosabb tehát, hogy ne automatikusan a legdrágább terméket keressük a polcokon. Ha a ruháink típusához megfelelő mosószert választunk, betartjuk az adagolási útmutatót, és nem használunk indokolatlanul magas hőfokot, egyszerre érhetünk el jó mosási eredményt és takarékosabb működést.